由轉基因凍結和(hé)綠(lǜ)色和(hé)平組織發布的(de)最新分(fēn)£←↓析報(bào)告指出：近(jìn)200個(gè)獨立的(de)同行(xíng₹φ∞)評議(yì)的(de)科(kē)學研究表明(míng)，廣泛使用(yòng)的(de)♠¶除草(cǎo)劑—草(cǎo)甘膦是(shì)不(bù)安全的(de)。

  草(cǎo)甘膦是(shì)農(nóng)達（RoundUp）的(de)活性成₩♠分(fēn)，由孟山(shān)都(dōu)公司生(shē♦ λ≠ng)産。研究草(cǎo)甘膦暴露與癌症、出生(shēng)缺陷和™±(hé)神經系統疾病（包括帕金(jīn)森(sēn)氏症）的(de)關系。實驗室¥↑測試表明(míng)，草(cǎo)甘膦可(kě)造成細胞損害，包括人(rén)類胚胎幹細胞★∞♣&。研究還(hái)表明(míng)，草(cǎo)甘膦可(kě)以幹♥¥擾我們的(de)荷爾蒙平衡。

  證據還(hái)表明(míng)，草(cǎo)甘膦能(néng)對↑✘'£(duì)河(hé)流及水(shuǐ)生(shēng)生(shēn∏★★g)物(wù)産生(shēng)負面影(yǐng)響，以及可(kě)能(néng∑®)會(huì)破壞土(tǔ)壤養分(fēn)，使植物(wù)生(sh£♣ ēng)病，并最終可(kě)能(néng)污染飲用(yòng)水(sh±™ uǐ)。

  草(cǎo)甘膦被廣泛用(yòng)于抗除草(cǎo₹→φ)劑轉基因作(zuò)物(wù)的(de)種植，通(tōng)過大(dà)量噴灑農(nóng≈₹←)達以消除雜(zá)草(cǎo)。它導緻雜(zá)草(cǎo)對(duì)像農(n""óng)達那(nà)樣基于草(cǎo)甘膦除草(cǎo)劑的(deεβ★)抗藥性越來(lái)越強，促使農(nóng)民(mín)使用(y♥Ω↓♣òng)更多(duō)和(hé)更有(yǒu)毒的(de)化(huà)學品，與新品種“超級雜(z®$á)草(cǎo)”進行(xíng)鬥争。這(zhè)≤↓¶種“軍備競賽”的(de)農(nóng)藥升級，已經給人(rén)‍♣"<們的(de)健康和(hé)環境增加巨大(dà)的(de)有(yǒu)毒負擔。

  1.執行(xíng)摘要(yào)

  草(cǎo)甘膦作(zuò)為(wèi)許多(duō)除↕'$草(cǎo)劑的(de)活性成分(fēn)而在世界各地(dì)銷售，包括廣為(wèi)人(ré☆↑α n)知(zhī)的(de)農(nóng)達。基于草(cǎo)甘膦的(de)除草(cǎo)劑廣泛應®≤用(yòng)于控制(zhì)雜(zá)草(cǎo)，因為(wèi)他(tā)們都(d☆φ≥•ōu)是(shì)非選擇性，草(cǎo)甘膦能(néng)殺死所有(§↑yǒu)的(de)植被。

  草(cǎo)甘膦已晉升為(wèi)“安全”除草(cǎo)劑。然而，越來(lái)越多 σ↓(duō)的(de)科(kē)學證據質疑草(cǎo)甘膦和(hé)其最知(zhī)名的(de'λ¥)類型—農(nóng)達的(de)安全性。本報(bào)告中詳細的(de)證據表明(míng)，以→™ ₩草(cǎo)甘膦為(wèi)原料生(shēng)産的(de)除草(cǎ‌γ♦¶o)劑産品，可(kě)對(duì)人(rén)類和(hé)動物(wù)的‌§ (de)健康産生(shēng)不(bù)利影(yǐng)響，所以，迫切σ€≥需要(yào)審查他(tā)們對(duì)人(rén)類和(hé)動物(©∏βwù)健康的(de)安全性。

  在轉基因（也(yě)稱為(wèi)遺傳工(gōng∞©€)程或GE）作(zuò)物(wù)中越來(lái)越廣泛和π‌α¥(hé)密集的(de)使用(yòng)草(cǎo)甘膦，會(huì)對(duì)環境和(±Ω★★hé)人(rén)類健康産生(shēng)進一(yī)步的(de)風(fēng)↑≤≤↕險。轉基因作(zuò)物(wù)專門(mén)設計(jì)成抗草(cǎo)甘膦的(de)‘Roun♥<±dupReady’(RR)。這(zhè)些(xiē)抗草(cǎo)甘膦品>→種允許農(nóng)民(mín)在生(shēng)長(cháng)的(de)作(zu↕♣•ò)物(wù)上(shàng)方噴灑除草(cǎo)劑，而在不(bù)影(yǐng)響作(zuò‍σ≠Ω)物(wù)的(de)情況下(xià)殺死幾乎所有(yǒu)雜(zá)草(↕σcǎo)。

  在北(běi)美(měi)和(hé)南(nán)美(měi)，主要(yào)種植≠÷↔轉基因抗草(cǎo)甘膦(GMRR)作(zuò)物(wù≥↓)，如(rú)大(dà)豆、玉米和(hé)棉花(huā)，它們對(duì)草(c£§‌ǎo)甘膦的(de)使用(yòng)量急劇(jù)增加。美(měi)國↔β(guó)農(nóng)用(yòng)化(huà)學品巨δ✘β頭孟山(shān)都(dōu)公司銷售轉基因抗草(c↑σ<↓ǎo)甘膦(GMRR)作(zuò)物(wù)，及其自(zì)✘§™δ己生(shēng)産的(de)草(cǎo)甘膦除草(cǎo)劑—農(nóng)達。孟山(shā∑♠∏‍n)都(dōu)向農(nóng)民(mín)推銷産品并承諾←₩，仍然通(tōng)過簡化(huà)和(hé)減少(shǎo)雜(zá)草≤®(cǎo)來(lái)控制(zhì)成本，降低(dī)勞動力市(shì)場(chǎng)€∏₽§和(hé)金(jīn)融儲蓄。随著(zhe)健康、生(shēng)物(wù)多(duō)÷↕<​樣性和(hé)環境問(wèn)題及雜(zá)草(cǎo)抗性的(×↕← de)發展，實際情況往往不(bù)同。

  鑒于存在的(de)明(míng)顯問(wèn)題，新的(de)轉基因耐草(£®λcǎo)甘膦作(zuò)物(wù)應該禁止批準。從(cóng)廣義來(lái→←)看(kàn)，轉基因抗除草(cǎo)劑作(zuò)物(w‌≈‌ù)已經發展成為(wèi)工(gōng)業(yè)化(huà)的(de)種植模式。因此，轉基因抗₩∑$β除草(cǎo)劑作(zuò)物(wù)與不(bù)可(kě)持續的(de)農(nóng)耕有(yǒ' ✔☆u)內(nèi)在聯系，而該農(nóng)耕方式破壞了(le)糧食​φ生(shēng)産所基于的(de)基本自(zì)然資源，應禁止轉基因作(zuò)物(wù)的(​™♥→de)

  2.草(cǎo)甘膦的(de)暴露

  人(rén)、植物(wù)和(hé)動物(wù)可(kě)以通(tōng)‍≥過多(duō)種方式接觸到(dào)草(cǎo)甘膦和(héΩ₩≥♥)農(nóng)達。農(nóng)民(mín)、旁觀者和(hé)其他"™‍≈(tā)運營商可(kě)以在其應用(yòng)中接觸₽® ，鄰近(jìn)自(zì)然栖息地(dì)通(tōng)過從(cóng)草(cǎo)甘膦被應™¥用(yòng)地(dì)區(qū)漂移而接觸。空(kōng)中噴灑應用(yòng)在一(φ>yī)些(xiē)農(nóng)作(zuò)物(wù)中，如(rú)‌≈α美(měi)洲轉基因抗草(cǎo)甘膦(GMRR)大××(dà)豆。大(dà)規模的(de)單一(yī)品種種植，大(dà)大(dà)增加了(l₩≠₹e)鄰近(jìn)或栖息地(dì)種群的(de)意外(wài)接觸機‍λε≈(jī)會(huì)。

  草(cǎo)甘膦和(hé)農(nóng)達也(yě) ‍×通(tōng)過其殘留物(wù)而暴露，常在食品和(hé)環境中發現(xiàn)。2§•±÷006年(nián)，聯合國(guó)食品法規委員(¶↑>yuán)會(huì)，就(jiù)食品中草(cǎo)甘膦及其分(fēn)™&>解産物(wù)的(de)最大(dà)殘留限量(maximumresiduelev<βδ≠els,MRLs)達成一(yī)緻意見(jiàn)，但(dàn)其似乎與每種糧食作(zuò)'♥×物(wù)的(de)農(nóng)業(yè)生(shēng)産類型‍♠更相(xiàng)關，而不(bù)是(shì)人(rén $)類健康的(de)安全阈值。

  鑒于草(cǎo)甘膦對(duì)健康和(hé)環境影(yǐng¥♠)響的(de)新科(kē)學證據，有(yǒu)必要(yào)重新評估最 β大(dà)殘留限量，以便更新安全評估。

  在環境中，草(cǎo)甘膦可(kě)通(tōng)過與顆粒物(wù)結合而存留在土(t↓≈βǔ)壤中，但(dàn)根據土(tǔ)壤化(huà)學特性的(de)不(bù•∞α)同也(yě)可(kě)滲入地(dì)下(xià)水(shuǐα©÷&)。草(cǎo)甘膦還(hái)可(kě)以直接流入下(xià)水(shuǐ)道(d✔↕ào)和(hé)地(dì)表水(shuǐ)，并已在這(zhè)兩個(gè)系統中都(dōu)檢測©σ到(dào)。在加拿(ná)大(dà)、美(měi)國(guó)和(hé)丹麥€×'¥，地(dì)表水(shuǐ)的(de)排水(shuǐ)中發現(xiàn)了(le)§σ草(cǎo)甘膦及其降解産物(wù)。這(zhè)些(xiē)發πσ∞現(xiàn)對(duì)地(dì)表水(shuǐ)環境質量和(hé)飲用(yòng)水☆↔∞(shuǐ)質量有(yǒu)所影(yǐng)響。

  有(yǒu)證據表明(míng)：草(cǎo)甘膦可(kě)對(du¶✘☆ì)健康和(hé)環境造成危害，其釋放(fàng)也(yě)可(kě)嚴重影(yǐn€<g)響水(shuǐ)生(shēng)生(shēng)物(wù)。作(zuò)為(wè€σ★i)除草(cǎo)劑廣泛使用(yòng)，草(cǎo)甘膦存在于土(tǔ)壤、水(shuǐ)和(h§©é)我們的(de)食物(wù)中。因此，嚴格評估草(cǎo)甘♠φ膦對(duì)在植物(wù)、人(rén)類和(hé)動物(wù)的(de)安全性是(shì)☆ ✔≥非常重要(yào)的(de)。

  3.草(cǎo)甘膦影(yǐng)響人(rén)類健康問(wèn∏∞)題

  獨立的(de)科(kē)學研究強調了(le)對(duì¶∞)草(cǎo)甘膦及其相(xiàng)關産品重新評估的(d∏☆™e)迫切需要(yào)。這(zhè)些(xiē)評估主要 ♥☆∑(yào)研究草(cǎo)甘膦暴露與其對(duì)人(rén)類和(hé)動物(σ×wù)健康造成的(de)一(yī)些(xiē)負面影(yǐng)響的(de→β)關系，包括長(cháng)期或慢(màn)性效應：

  ·在阿根廷的(de)查科(kē)，由于在轉基因大(dà)豆和(hé)水(shuǐ)稻作(zuòπ≤ ↕)物(wù)上(shàng)大(dà)量噴灑草(cǎo)甘膦，導緻嬰兒(ér)出生(λ®λΩshēng)缺陷；2009年(nián)，阿根廷國(♠∞≠guó)家(jiā)的(de)出生(shēng)缺陷ε'γ 比2000年(nián)增加近(jìn)四倍。來(lái)自(zì)巴拉圭的(de)婦女(nǚ)≠§ §在懷孕期間(jiān)接觸草(cǎo)甘膦除草(cǎo≤₽π)劑，也(yě)發現(xiàn)了(le)類似的(de)缺陷。這(zhè)些(Ω'↕xiē)缺陷與實驗室通(tōng)過誘導草(cǎo)甘膦濃度比正常商業(λ₩Ωyè)種植中低(dī)得(de)多(duō)的(de)比較←←✘✘相(xiàng)符合。

  ·草(cǎo)甘膦是(shì)一(yī)個(gè)可(♣‍ ÷kě)疑的(de)內(nèi)分(fēn)泌幹擾物(wù)。這(zhè)意味著(zhe)它可ε≥÷(kě)能(néng)破壞重要(yào)生(shēng)殖激素的(de)産生(shēng)≥​± ，如(rú)孕激素和(hé)雌激素。已發表的(de)α₩¥研究表明(míng)：動物(wù)和(hé)人(rén)類細胞的‍€(de)各種內(nèi)分(fēn)泌效果與草(cǎo)甘膦相(xià​✘∞$ng)關。

  ·疾病模式研究（流行(xíng)病學研究），草(←÷≥cǎo)甘膦暴露與人(rén)類種群的(de)非霍奇金(jīn)淋巴♦≥☆✘瘤（一(yī)種血液癌症）有(yǒu)關；同時(shí)實驗室的(de)研究表明(míng)，在人↔$✔‍(rén)類和(hé)動物(wù)中草(cǎo)甘膦和(hé)/或其相₩ →(xiàng)關的(de)産品表現(xiàn)出特征典型的(de)緻癌物(wù)質的(de↓♦★)特性（即遺傳毒性或緻突變性）。總之，這(zhè)些(‍✔xiē)研究表明(míng)，草(cǎo)甘膦可(kě)能(néng)導緻癌症。還(hái)有(y∞αǒu)證據顯示，草(cǎo)甘膦也(yě)可(kě)能(♥↔↔néng)影(yǐng)響神經系統，甚至有(yǒu)可(kě)能(néng)Ω₽₹€與帕金(jīn)森(sēn)氏症有(yǒu)關。

  科(kē)學證據強調，必須特别認真的(de)對(duì)待這(zhè)些(xi♣♥ē)健康效應。迫切需要(yào)對(duì)草(cǎo)甘膦及其相(xiàn★"₽↑g)關産品的(de)健康影(yǐng)響進行(xíng)重新評估。

  4.草(cǎo)甘膦影(yǐng)響生(shēng)物(wù)多(duō)樣性

  草(cǎo)甘膦能(néng)以許多(duō)不(bù)同的(de)方式影✘♠​(yǐng)響生(shēng)物(wù)多(duō)σ±♣ 樣性，包括短(duǎn)期和(hé)長(cháng)期的(dα✘e)，以及直接和(hé)間(jiān)接的(de)負面影(yǐng)響。積累的(de)證據顯示δ£ ，草(cǎo)甘膦可(kě)以由于其在農(nóng)業(yè)或林 &©‌(lín)業(yè)的(de)正常使用(yòng)而對(duì)水( ≈shuǐ)生(shēng)生(shēng)物(wù)造成破壞性影↔¶™(yǐng)響。一(yī)些(xiē)研究表明(míng)，在ε←₹接近(jìn)田野實際條件(jiàn)下(xià)，以草(cǎo)甘膦為(ΩαΩwèi)原料的(de)産品包括農(nóng)達，對(duì)一(yī)系列兩栖類物(wπ'<∏ù)種的(de)成體(tǐ)和(hé)幼體(tǐ)有(yǒu)直接的(de)毒性作(γ≈zuò)用(yòng)。

  盡管如(rú)此，孟山(shān)都(dōu)仍然聲稱農Ω♣↔✘(nóng)達“對(duì)水(shuǐ)生(shēng)動物(wù)沒有(yǒ↕δ≥§u)不(bù)利影(yǐng)響”。

  許多(duō)水(shuǐ)生(shēng)動物(wù)—從(cóng)微(wα¶ēi)藻到(dào)魚類和(hé)贻貝—已發現(xiàn)由于曝露在草(cǎo)甘膦和(hé)/或σφ∞¶農(nóng)達下(xià)而受到(dào)的(de)影(yǐng)∏♠ 響。所觀察到(dào)的(de)影(yǐng)響包括：壽命較短(duǎn)，輪蟲（一(yī)種淡 ♠↓水(shuǐ)無脊椎動物(wù)）的(de)繁殖率降低(dī);在γ☆植物(wù)浮遊生(shēng)物(wù)種群結構的(de)變化(huà)；水(s←★♠&huǐ)生(shēng)蠕蟲死亡率增加；鯉魚肝細胞的(d≤ e)變化(huà)。最近(jìn)的(de)一(yī)項研究發現(xià✔≤‍♥n)，當歐洲鳗短(duǎn)期暴露在農(nóng)達下(xià)，其血紅(hóng)↑β細胞會(huì)受到(dào)農(nóng)達遺傳毒性的(de)影(yǐn©♠£g)響。還(hái)有(yǒu)迹象表明(míng)∞∏，草(cǎo)甘膦可(kě)能(néng)以類似有(yǒu)機(jī)磷的←≥(de)方式，影(yǐng)響水(shuǐ)生(shēng)動物(wù)的(de)神經系​¶☆統。

  草(cǎo)甘膦也(yě)可(kě)通(tōng)過噴霧器(qì)設計(™©jì)或故意過量噴灑，直接影(yǐng)響環境中的(de)非靶标植物÷"©(wù)。這(zhè)可(kě)能(néng)導緻稀有(yǒu)或瀕危物(wù)種的(de)損♦‍±&失，或多(duō)樣性和(hé)數(shù)量的(de)總體(tǐ)減少↑↓(shǎo)。在英國(guó)進行(xíng)的(de)研究，将草(cǎo)♠∞↑<甘膦應用(yòng)在轉基因抗草(cǎo)甘膦(GMRR)甜菜上(shàng)，對(duì)這( ©♦<zhè)種形式的(de)雜(zá)草(cǎo)控制(zhì)，草(cǎo)甘膦表現(xià©©↔£n)出顯著的(de)間(jiān)接影(yǐng)響。其中包括₽★♣♥在可(kě)耕種的(de)土(tǔ)地(dì)上(shàng)減少(shǎo)雜(≈♦¶zá)草(cǎo)數(shù)量，減少(shǎo)雜(zá)草(cǎo)種子 →≤(zǐ)的(de)生(shēng)産，這(zhè)兩者對(duì)物(←≈≈"wù)種都(dōu)存在潛在危害，如(rú)果數(shù)年(nián ♣©✔)反複發生(shēng)，更進一(yī)步影(yǐng)響 ¥到(dào)食物(wù)鏈，包括受威脅的(de)鳥類物(wù)種。

  “……與傳統方式管理(lǐ)的(de)甜菜相(xi★ àng)比，在FSEs（英國(guó)農(nóng)場(chǎng)規模評價200♥✘♦≥0-2003）下(xià)種植和(hé)管理(lǐ)的(de)轉基因抗除草(cǎo)劑甜菜将對(↕γεduì)耕地(dì)雜(zá)草(cǎo)種群造成不(bù)良影(yǐ₹™ng)響。耕地(dì)雜(zá)草(cǎo)的(de)影(yǐng)響将可✔•(kě)能(néng)導緻對(duì)較高(gāo)營養級水(shu↓♦✔εǐ)平（如(rú)農(nóng)田鳥類）的(de)生(shēng)物(wù)πσ體(tǐ)産生(shēng)不(bù)利影(yǐng)響，與•β傳統方式管理(lǐ)的(de)甜菜相(xiàng)比”（ACRE♦→←≤2004年(nián)

  很(hěn)明(míng)顯，草(cǎo)甘膦和(hé)其制(zhì∑ )成的(de)商業(yè)産品（如(rú)農(nóng)達）可(kφΩ"ě)沿食物(wù)鏈的(de)許多(duō)階段危害物(wù)種，包括水(shuǐ)生(sh•✔ēng)食物(wù)鏈。

  監管機(jī)構必須确保已批準的(de)除草(cǎo)劑對(duì)野生♦®®≠(shēng)動物(wù)是(shì)安全的(de)。因此，草(φ≠cǎo)甘膦對(duì)生(shēng)物(wù)多(duō)樣性的(d↔<↑e)安全性迫切需要(yào)重新評估。